L'attacco dei cloni

"E' un film del 2002, diretto da George Lucas.

E' il quinto film, in ordine di produzione, della fortunata saga fantascientifica di Guerre Stellari ideata da George Lucas. Costituisce, inoltre, il secondo della "Nuova trilogia" (episodi I, II e III), prequel della "Trilogia originale" (episodi IV, V e VI)."
(Da Wikipedia)

Mi hanno riferito che nel blog che in questi giorni e' stato oggetto di alcuni post e numerosi commenti, hanno cancellato tutto il materiale clonato in attesa che io dimostri di essere onesta.

Alcune riflessioni...

E' irrilevante dal punto di vista tecnico, in quanto un copia-incolla puo' essere fatto in qualsiasi momento, ma e' significativo da un punto di vista sostanziale se costoro hanno realmente cancellato tutto oppure se hanno solo messo "in parcheggio" il materiale che infrange le regole sul copyright (il contenuto inaccettabile, come gli insulti e le accuse di pedofilia, non e' affar mio, e di quello e' giusto che ne facciano cio' che credono).

La mia obiezione e': se un individuo minaccia, con la pistola carica in mano, una donna disarmata, cercando di costringerla a qualcosa, e' sufficiente che riponga l'arma in tasca affinche' cessi la minaccia?

Puo' dire: "Vedi, faccio il primo passo, adesso tu fammi vedere come sai fare la brava"?

Inoltre... mi si chiede di dimostrare la mia "onesta'". Che significa?

Il tizio si comporta come se io, in un punto imprecisato della mia esistenza, mi sia appropriata di qualcosa di suo... orbene, sarei curiosa di sapere quale episodio della mia vita mi ha portata ad essere disonesta con lui.

Se lui sapesse indicarmi dove avrei infranto le regole, sarei pronta a riesaminare il mio comportamento, anche a chiedergli scusa se davvero ravvisassi di aver sbagliato, ma proprio perche' mi pare di essere onesta, "onestamente" non saprei dare una risposta a questa sua richiesta di onesta'.

A meno che, per essere "onesta", lui non voglia intendere il rispetto di un accordo...

Si', ma quale accordo? Io non ho fatto accordi. Lui mi chiede di cancellare dal MIO blog cio' che a LUI da' fastidio e che non devo far commentare personaggi che a LUI danno fastidio.

Se accettassi significherebbe consegnargli il blog. Se accettassi, mi troverei, di fatto, nella condizione di essere controllata e minacciata da chi ritiene di avere un'arma carica, anche se riposta in tasca.

Secondo voi, che dignita' e che credibilita' mi resterebbero se cedessi a questo tipo di ricatto?

Allora rispondo ancora una volta cio' che ho risposto anche ieri, e cioe' che io, consigliata solo dalla mia coscienza e dalle mie convinzioni, progressivamente potro' apportare modifiche al MIO blog, quindi potro' prendere in esame anche la possibilita' di cancellare cio' che non riterro' piu' attuale o comprensibile al di fuori di un determinato contesto, e moderero' i commenti che mi giungeranno secondo un MIO metro di giudizio, e non accettero' alcuna imposizione.

Me ne frego se la "banda degli ungheresi" paga tanti soldi, e me ne frego anche delle minacce di crack (sia del blog che delle mie gambe). Non mi sono mai piegata nella mia vita quando facevo la prostituta (e di certi personaggi ne ho conosciuti di reali e di ben piu' pericolosi), e non lo faro' neppure adesso con un pisquano che vanta doti e conoscenze che non possiede.

Lui (il clone e la sua banda) crede di sapere chi sono... ebbene, se lo sa attendo che mi chiami al telefono, oppure che si presenti alla mia porta. Se non lo sa, se non e' sicuro, se parla solo per sbruffoneggiare, allora lo consiglio di stare attento, perche' rischia di andare ad importunare chi, con me, non c'entra nulla.

Nei suoi vari post, quelli che lui dice cancellati ma che cancellati non sono bensi' nascosti, oltre alle accuse pesanti, calunniose ed inverosimili di pedofilia, ha fatto piu' volte intendere di avere le prove certe ed inoppugnabili sulla mia reale identita'.

Ha parlato di uomini con baffetti, di indirizzi con Tolstoi, di numeri di telefono ed indirizzi IP. Ebbene, dato che io so CHI SONO (eccheccavolo almeno questo concedetemelo), e so che tutte quelle farneticazioni con me non c'entrano nulla, se non crede a cio' che io affermo (che e' la verita', ed e' questa la cosa che certe persone non riescono a concepire: LA VERITA'), allora puo' procedere con le sue minacce verso chi lui crede possa celarsi dietro questa tastiera.

Da molti mesi, ormai, non dedico piu' le mie attenzioni ad Escort Forum (cito Escot Forum perche' vedo che e' quello il dente che duole su cui la lingua batte), e certi personaggi sono citati nei miei post solo come esempi di "ridicolo". Io non posso soffocare i miei pensieri, e se questi non insultano non vedo il motivo per censurarli. Come non vedo il motivo per censurare chi esprime opinioni SUE (come Lucenera).

Se il tizio ha dei problemi con Lucenera li risolva fuori da qui, e non pretenda di costringermi a cambiare il mio atteggiamento democratico nei confronti di chi si esprime attraverso i commenti, quando questi non insultano nessuno, ovviamente.

Per cui, se costui riconosce la mia totale liberta' di decidere riguardo al MIO blog, se accetta che in casa MIA io possa ospitare chi voglio IO, se ammette di aver mentito riguardo alla mia reale identita' (che non puo' conoscere, e non e' quella che lui afferma), allora, da parte mia, posso anche impegnami a perdere un po' del mio prezioso tempo per rileggermi (con calma) tutto il blog e, progressivamente, piano piano, rimuovere alcuni post che ormai non interessano piu' a nessuno.

Non e' un discorso di "onesta'". Qui l'onesta' non c'entra nulla. Qui c'entra la dignita' e la correttezza, ma dubito che costui o costoro o tutte le bande degli ungheresi del mondo possano comprendere cio' che intendo dire.


« Cerco, modestamente, di farmi strada nell'universo »
(Jango Fett rivolto a Obi Wan Kenobi)