Staro' via per motivi personali fino alla meta' della prossima settimana...
Non sperate, tornero'! :-)
Quei due sapevano a memoria dove volevano arrivare
-
Non ho mai visto nessuno fumare, baciare, amare così bene, insieme.
[via]
*«One night in 1953, Bogie, John Huston and some other friends were
shooting...
2 minuti fa
7 commenti:
Cara Chiara,
se fai una vacanza, ti auguro un buon viaggio.
Tra il resto pure io devo andare all'estero per un paio di giorni. Ero preccupato perchè, magari, avrei pututo non riuscire a leggerti nel posto dove andavo. Per fortuna questo problema si è risolto da solo.
Tanti saluti dal tuo Davide
Cara Chiara,
"Prendendo esempio da Mastella ho deciso d'indultare"
In ottobre il tuo blog compirà un anno di vita. Per la ricorrenza ti propongo un grande indulto con la riammissione di tutti i biricchini che hai bannato. Sono certo che hanno capito la lezione e si comporteranno di conseguenza.
Tanti saluti dal tuo Davide
Ciao.
Non ho molto da dirti.
Se non che mi piace cosa scrivi.
Ho due amori nella mia vita.
Tutti è due importanti (forse non sarai d'accordo su questo).
Il più vecchio è con una ragazza russa. L'altro con italiana.
Sanno l'una dell'altra.
E per quanto l'italiana insista per essere l'unica (ammesso che uno possa essere unico, cazz.. voglio dire una donna quanti uomini potrebbe avere se solo volesse ...)
Al di là del sesso. Al di là di tutto.
Alla fine conta solo, forse, quello che vuoi fare per chi ti sta vicino.
Anche se abita sulla costa del Mar Nero, o a Riva Trigoso.
La cosa più triste è che alla fine mi capita di sentirmi solo.
Inevitabile, direi.
Senza ricerca di scuse.
Buon tutto
Ciao Rez,grazie per i complimenti e benvenuto. Ti dedico l'ultimo commento prima d'assentarmi per qualche giorno.
Ho due amori nella mia vita.
Tutti è due importanti (forse non sarai d'accordo su questo).Sanno l'una dell'altra.
Perche' non dovrei essere d'accordo? Se sei stato onesto, se hai detto loro la verita' e da quel momento in poi loro hanno potuto scegliere se continuare il rapporto con te oppure no, non vedo scorrettezze da parte tua.
Chi io critico sono le persone che sistematicamente ingannano il prossimo togliendo di fatto la possibilita' di scelta. Una persona che non sa non puo' scegliere e decidere.
Questo atteggiamento volto a non farsi fare (loro) quello che loro fanno agli altri e' tipico di una mentalita' che con la famosa frase "occhio non vede cuore non duole" crede di mettere a posto tutto.
Se si e' corretti/e si posonno avere anche rapporti sentimentali con piu' persone. Ci si deve solo mettere d'accordo fra partners.
Se due persone sentono di voler stare insieme ed al tempo stesso sentono di avere desideri anche al di fuori della coppia, se lo comunicano e tutto resta su un piaqno di reciproco rispetto.
Altrimenti e' il Far West emotivo... Una corsa ad accaparrarsi privilegi senza tener conto delle esigenze altrui.
La cosa più triste è che alla fine mi capita di sentirmi solo.
Inevitabile, direi.
Senza ricerca di scuse.
E allora?
Se mi dici che poiche' ti senti solo vai in giro a cercare compagnia tenendo le tue due compagne all'oscuro ti domando: quale sarebbe il tuo sentimento se loro facessero altrettanto?
Anche tu "occhio non vede cuore non duole"?
E' amore quello basato su questo luogo comune?
Oppure l'amore vero e', come dici tu, Alla fine conta solo, forse, quello che vuoi fare per chi ti sta vicino.?
Magari dare a chi ti sta vicino la certezza che da te non sara' mai ingannata mi pare un buon punto di partenza.
Cara Chiara,
"Il fatto stesso poi di dover parlare con un difensore d'ufficio mi urta un pò, ma tant'è."
Ti ho riportato la frase di Tulnio (presa dal blog di Illustre) perchè suppongo che ti dia fastidio che qualcuno venga definito il tuo "difensore": tra il resto dubito che esista un avvocato che riuscirebbe a difenderti meglio di come sai difenderti da sola.
Quello che voglio mettere in evidenza è che quello che ho detto a Tulnio non riguardava il merito di quello che scrivi, ma solo il modo con cui motivi quello che dici.
Tante volte dò l'impressione di essere il tuo lecca piedi perchè condivido il 90% di quello che scrivi. Però se anche non condividessi niente di quello che affermi, riconoscerei comunque la tua onestà intellettuale e la tua coerenza.
Poichè Tulnio ha messo in dubbio quanto sopra, li ho chiesto di portare una piccola prova di quanto affermava: si può benissimo non essere d'accordo con quello che scrivi, ma affermare che sei un'interlocutrice non sensata è ingiusto.
Ti prego di scusarmi se mi sono permesso quanto sopra, però per me era una questione di principio e su certe cose sono piuttosto testardo: non solo le ragazze dell'est, ma anche i maschietti italici, a volte, possono essere testardi.
Tanti saluti dal tuo Davide
perchè suppongo che ti dia fastidio che qualcuno venga definito il tuo "difensore"
Supponi male. Se c'e' una persona che difende le mie tesi non significa che sia il mio difensore d'ufficio. Piuttosto significa che questa persona fa proprie quelle tesi e le condivide.
Perche' dovrebbe disturbarmi?
L'importante e' che questo avvenga spontaneamente e cioe' senza che io chieda una difesa. Cosa che non e' avvenuta.
Ovviamente il signore che ha scritto quella frase non aveva altri argomenti per controbatterti se non quello di cercare di far apparire tutto come una difesa d'ufficio.
Per quanto riguarda la "coerenza" e l'"onesta' intellettuale"... basta non essere ipocrita e cio' viene naturale a chiunque.
Cara Chiara,
"Per quanto riguarda la "coerenza" e l'"onesta' intellettuale"... basta non essere ipocrita e cio' viene naturale a chiunque."
Sono d'accordo con quelo che dici, però io costato che c'è tantissima ipocrisia: però non tanto sui blog, ma sui giornali e le televisioni.
Da questo punto di vista i blog - i forum non li frequento perchè mi sembrano caotici e inconcludenti - rappresentano una novità positiva nel mondo dell'informazione.
Per quanto riguarda il mio intervento sul blog di Illustre, esso voleva solo sottoliniare la coerenza e la logica con cui motivi quanto affermi. Credo che anche chi non è d'accordo, legittimamente, con quello che dici deve riconoscere, se è in buona fede, la tua lineare razionalità.
Per fare un esempio di ciò che non è coerenza e ragionevolezza, tempo fa quardavo la trasmissione porta a porta dove si discuteva con Don Benzi sul lavoro delle escort. Con tono pacato "Monsignor" Bruno Vespa chiese Don Benzi se era ammissibile che una ragazza potesse decidere liberamente di fare la escort. Don Benzi disse che nessuna donna fa liberamente questo lavoro, ma è sempre costretta da un uomo. In studio c'era una donna che affermò di fare liberamente il lavoro di escort. Don Benzi disse che questo era falso, perchè se fosse stato vero lei sarebbe stata una pazza.
Questo è a mio giudizio quello che si chiama un interlocutore non sensato.
Ho fatto un esempio relativo alla religione cattolica, ma posso farne anche altri.
Un paio di mesi fa al programma "L'Infedele" hanno mostrato le immagini di lapidazione di donne adultere. In studio c'erano delle donne mussulmame col volto completamente coperto. Quando il conduttore gli ha chiesto a queste donne di commentare queste immagini, tra il resto molto atroci, hanno detto che la lapidazione era giusta perchè è prevista nel Corano.
Tanti saluti dal tuo Davide
Posta un commento